Префектура ВАО прислала ответы на серию обращений сетевого издания «Сокольники и весь Восточный округ» по проблемам, озвученным жителями округа.
Количество обращений жителей в редакцию сетевого издания «Сокольники и весь Восточный округ» день ото дня увеличивается в геометрической прогрессии. Народ, получая отписки от одних чиновников и устав от молчания других, стал искать поддержки у журналистов. Многие откровенно недоумевали: откуда у власти такое равнодушие к людям? Ведь все они, хотят того или нет, также являются жителями мегаполиса, ходят за покупками в те же магазины, живут в многоквартирных домах, обслуживаемых разными УК, в том числе ГБУ «Жилищник», отдыхают в тех же парках и т.д.
Среди многих нареканий от жителей округа в адрес органов местной власти, которые доходят до редакции, часто звучит одна претензия: почему их никто не слышит? Красноречивым подтверждением тому — жители Вешняков и Перова. Эти районы сейчас — «горячая точка» на карте ВАО и всё потому, что через них пролегает Северо-Восточная хорда. Проблема же здесь обострилась, на мой взгляд, не столько из-за самого строительства, сколько из-за отсутствия своевременного, полного и правдивого информирования о ходе дел. Ещё одной болевой точкой, сильно задевающей народ, стало откровенное нежелание властей выходить на контакт. Мне самой пришлось быть свидетелем, когда один высокопоставленный чиновник при встрече с жителями заявил: отвечу на любой вопрос, кроме строительства хорды. К слову, председатель Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов нашёл время посетить природно-исторический лесопарк усадьбы «Кусково» и был очень удивлён, когда узнал, что представители местной власти с народом по этой теме не общаются (статья «Защитники Кусково встретились с председателем Совета при Президенте РФ» http://www.vao-mos.info/territoriya-goroda/vao/zashhitniki-kuskovo-vstretilis-s-predsedatelem-soveta-pri-prezidente-rf-po-razvitiyu-grazhdanskogo-obshhestvo-i-pravam-cheloveka-mihailom-fedotovym.html).
От себя добавлю: зато представители различных партий, идущих на выборы в Госдуму, здесь легко зарабатывают очки и пиарятся от души. Порой даже кажется — кому-то очень нужно «подогревать» протестное настроение народа в Вешняках. Другого объяснения происходящему дать не могу… У нас прошёл целый цикл публикаций по этой теме. Здесь хочу сделать отдельный акцент: город должен развиваться и новые транспортные магистрали ему нужны как воздух. Журналисты, мы в том числе, не можем указывать где, что и как в Москве должно быть построено, мы можем лишь информировать москвичей о происходящем, обращать внимание на откровенное головотяпство и перегибы на местах, анализировать обстановку и делать выводы.
В одном из материалов — «Природоохранная прокуратура Москвы города Москвы отправила дело на дополнительное расследование» http://www.vao-mos.info/territoriya-goroda/vao/prirodoohrannaya-prokuratura-goroda-moskvy-otpravila-delo-na-dopolnitelnoe-rassledovanie.html) — мы сообщили о том, что дело с вырубкой деревьев при строительстве СВХ сдвинулось с мёртвой точки, и попросили префекта ВАО В.А Тимофеева прокомментировать статью, отправив на его имя письмо № 54-Веш от 30.08. 2016 г. Вчера был получен ответ за № 1-13-7326/16. Цитирую: «Ваше обращение от 30.08.2016 по поводу строительства Северо-Восточной хорды рассмотрено. Префектура Восточного административного округа города Москвы не является заказчиком работ по строительству данного объекта». Но позвольте, мы знаем, кто там заказчик. Вопрос в другом: интересно, к примеру, какие в лесопарковой зоне Кусково планируются благоустроительные работы, будет ли производиться компенсационное озеленение и прочее… Сомневаюсь, что окружная власть не в курсе происходящего. Впрочем, оставим хорду… Тема острая, больная, допустим, чиновники опасаются сказать чего-нибудь лишнее.
А вот публикация «Жители дома на Амурской взывают о помощи» (http://www.vao-mos.info/territoriya-goroda/vao/golyanovo/zhiteli-doma-na-amurskoj-vzyvayut-o-pomoshhi.html) тему строительства СВХ не затрагивала совсем. Там проблема локальная, касающаяся жителей конкретного дома, по обращению которых и была подготовлена статья. Напомню, в дом на Амурской большинство переехало по программе сноса пятиэтажек. Новоселью все были рады. Только вскоре радость была омрачена соседством с арендаторами-инкогнито подземного паркинга. Понять откуда они, чем занимаются, что хранят в помещениях и с кем заключили договор на аренду не представляется возможным. По логике, чиновники префектуры должны были бы всё досконально узнать и проинформировать жителей, обратившихся к ним, дабы снять вопрос с повестки дня и успокоить жильцов многоэтажки. Но они ограничились отпиской. Тогда жители понадеялись, что после нашей публикации и последующего обращения в префектуру за комментарием, окружная администрация привлечёт к решению вопроса компетентных специалистов, направит комиссию, вообщем, начнёт действовать. А в ответе будет указано: подземный гараж по договору аренды занимает такая-то фирма, люди в неё работают проверенные и законопослушные, боятся нечего, всё в порядке. Но не тут-то было. Цитирую (ответ за №01-13-732/16): » Префектура Восточного административного округа города Москвы не является заказчиком работ по обустройству и эксплуатации подземного паркинга по вышеуказанному адресу». И далее: «по поступившим обращениям жителей для решения ситуации заказчика ОАО «Москапстрой» была направлено обращение с просьбой предоставить необходимую документацию». Получается, что если бы сетевое издание не обратилось, то префектура бы такой запрос не сделала? К слову, глава управы района Гольяново г-н Турчанинов, кому в первую очередь был адресован вопрос об арендаторах, вообще не посчитал нужным ответить на данное обращение.
В продолжении темы напомню ещё две публикации по Новогирееву: «Суд постановил устранить строительные недоделки» ( http://www.vao-mos.info/territoriya-goroda/vao/sud-postanovil-ustranit-stroitelnye-nedodelki.html) и «Темы августовской встречи были заявлены мирные» (http://www.vao-mos.info/territoriya-goroda/vao/temy-avgustovskoj-vstrechi-byli-zayavleny-mirnye.html). Письма с просьбой о комментарии по этим материалам были направлены в адрес префекта ВАО Всеволода Тимофеева и главы управы района Новогиреево Александра Хрулёва. Ну глава управы, как и его коллега из Гольянова, молчит. А вот префектура осчастливила ответом (письмо №01-13-7467/16). Цитирую: «Префектура Восточного административного округа города Москвы не является заказчиком работ по строительству дома по вышеуказанному адресу. Вместе с тем, по поступившим обращениям жителей для решения сложившейся ситуации в адрес заказчика были направлены обращения для устранения выявленных замечаний». С учётом того, что ЗАО «СУ-155», который возводил жилой дом на улице 2-я Владимирская (речь в публикациях идёт о проблемах одного из домов на этой улице), проходит процедуру банкротства, ответ выглядит более чем странно… А если учесть, что дом стоит на территории ВАО и, следовательно, окружная администрация обязана помочь его жителям в решении проблем, настойчиво повторяющаяся информация в их ответах о том, что и тут префектура не причём, вызывает недоумение.
А вот это, так сказать, на десерт: ещё один ответ на наше обращение. После публикации «Жилищники ВАО вновь оштрафованы (http://www.vao-mos.info/territoriya-goroda/vao/zhilishhniki-vao-vnov-oshtrafovany.html) в редакцию сетевого издания «Сокольники и весь Восточный округ» стали поступать обращения от жителей ВАО с жалобами на работу районных ГБУ «Жилищник». Мы обратились к префекту с просьбой дать поручение специалистам проинформировать журналистов о работе по оптимизации деятельности районных «Жилищников» и ответить на поступившие в редакцию вопросы жителей (письмо № 57-ВАО от 01.09.2016 г.). При этом выразили готовность встретиться в любое удобное время. Ответ из префектуры за № 01013-7424/16 сильно повеселил. Цитирую «Ваше обращение от 01.09.2016 по вопросу работы ГБУ «Жилищник» районов Восточного административного округа рассмотрено. Указанная в Вашем обращении статья не найдена»… Интересно, где они её искали?
На все письма, адресованные префекту ВАО Всеволоду Тимофееву, отвечала начальник организационного управления Татьяна Сульженко, исполнитель — Наталья Спиридонова. Почему вопрос информирования жителей был переложен на хрупкие плечи Татьяны Анатольевны, не мне судить. Однако отмечу, с работой своей она не справилась. Все ответы — обычная отписка под копирку. И жители на свои обращения получали, к сожалению, такие же. Обращаясь к нам, они полагали, что журналистам дадут развёрнутое объяснение…
Наталья Швец
