На повестку ноябрьского заседания Совета депутатов муниципального округа Преображенское были вынесены важные вопросы, от которых зависит социально-экономическое развитие района в следующем году и деятельность коллегии депутатов. Но с первой минуты строго регламентированное мероприятие превратилось в площадку для демонстрации личной значимости отдельных депутатов. В результате не были приняты изменения в Устав МО и прозвучали требования об отмене ранее принятого решения о направлении средств на благоустройство детских и спортивных площадок, которое должно быть выполнено до конца 2020 года.
Итак, в повестку состоявшегося 17 ноября заседания Совета депутатов, входило семь вопросов. Необходимо было принять решения о внесении изменений в Устав муниципального округа Преображенское, о проекте бюджета на 2021 год и плановый период на 2022-2023 гг., о назначении публичных слушаний по проекту бюджета. Также районные парламентарии должны были рассмотреть и принять перечень праздничных и культурно-просветительных мероприятий, запланированных в Преображенском на 2021 год и заслушать информацию о включении в зону платных парковок участка на Окружном проезде (от северных границ дома 10 до тупика улицы (на север).
По логике вещей все народные избранники знают, что без Устава, который является основным документом для организации и регламентирования деятельности депутатов, работать нельзя. И вносимые в него изменения касаются лишь правки формулировок для приведения документа в соответствие с федеральным законодательством, при этом суть статей не затрагивается. Не принятие же решения о внесении поправок в Устав влечёт за собой привлечение внимания надзорных органов, следящих за буквой закона.
Прокуратура направит на имя главы муниципального округа представление об устранении нарушений. В случае, если изменения в Устав так и не будут внесены, документы из прокуратуры отправятся в суд…
Проект бюджета одобрили
Проект бюджета на 2021 год и плановый период 2022-2023 годов особых вопросов и возражений со стороны депутатского корпуса не вызвало. С подробным докладом выступила председатель бюджетно-финансовой комиссии Елена Коминова (подробнее по ссылке). Она пояснила из чего складывается бюджет МО и на что могут быть направлены денежные средства. К сожалению, в 2021-м прогнозировать сбор налогов — одного из основных источников пополнения бюджета, сейчас крайне сложно. Но в случае сильного падения собираемости налогов, отметила она, в бюджете МО есть резерв, который образовался от экономии средств в 2020-м и который при необходимости можно будет использовать. В целом же удалось сформировать сбалансированный, не дефицитный бюджет.
Депутаты одобрили проект бюджета в первом чтении и утвердили общий объём доходов и расходов. Отметим, что на следующий год заложено меньше средств на проведение выездных мероприятий для жителей района. Но всё сделано в рамках закона, просто в текущем году на популярный вид познавательных экскурсий депутаты выделяли дополнительные средства.
Корреспонденты сетевого издания «Сокольники и весь Восточный округ» неоднократно писали об этих поездках. Активные пенсионеры посетили много достопримечательностей — военно-патриотический парк культуры и отдыха «Патриот», музей-заповедник «Царицыно», прошли по Москве Гиляровского и пр. Конечно, было много эмоций и впечатлений, жители хотят продолжить такие недальние путешествия.
В заключении обсуждения темы народные избранники определили дату проведения публичных слушаний по проекту бюджета. Их предполагается провести 21 декабря.
Возникли проблемы
В отличие от проекта бюджета, очередная попытка внесения изменений в Устав МО Преображенское опять провалилась. Для принятия решения требуется, чтобы «за» проголосовали две трети списочного состава депутатов, но добиться этого никак не получается. Исключительное мнение отдельных депутатов, идущее в разрез с федеральными законами, блокирует решение.
Как заявил несогласный с решением депутат, представляющий одну из партий системной оппозиции, лично его это совсем не смущает. Как не смущает и тот факт, что прокуратура уже направила иск в Московский городской суд и назначено заседание.
Зато народного избранника волнует другое: почему внеочередное заседание 29 октября, на котором приняли решение о согласовании направления средств стимулирования управы района Преображенское на проведение мероприятий по благоустройству дворовых территорий, проводилось, согласно его мнению, с нарушением регламента? Он утверждает, что о переносе времени начала заседания предупредили поздно. В результате несколько депутатов не смогли присутствовать на обсуждении.
Однако, по словам Надежды Иноземцевой, никого нарушения не было: уведомление о переносе времени было разослано за день, как указано в документе о регламенте. Но коллега ничего не желал слушать и сообщил: либо он отправит протест в прокуратуру, либо решение о благоустройстве детских и спортивных площадках будет отменено. И это несмотря на то, что его соратники по партии — Илья Бер и Наталья Комиссарова присутствовали на прошлом заседании и проголосовали «за» принятие решения.
Требование об отмене решения
Напомню, согласно принятому на октябрьском заседании решению до конца 2020 года будут установлены новые малые архитектурные формы по четырём адресам: улица Большая Черкизовская, дом 32, корп. 1; дом 9, корп. 5; дом 32, корп. 5 и дом 10, корп. 2. Во дворах этих домов должны появятся качели, карусели, тренажёры, теннисный стол, два игровых элемента «Экскаватор» и другие МАФы.
Акцентирую, раньше в районе был всего один игровой экскаватор, который украли, и детвора давно с нетерпением ждёт его возвращения на место. Родители несколько раз обращались в управу района с просьбой ускорить процесс. По принятому депутатами решению в Преображенском установят сразу не один, а два экскаватора на радость детям. Общая стоимость предлагаемых к установке малых архитектурных форм составит 5 108388,00 руб.
Если отменить решение № 10/01 «О согласовании направления средств стимулирования управы района Преображенское города Москвы на проведение мероприятий по благоустройству дворовых территорий района Преображенское ВАО города Москвы в 2020 году», как того требует Юрий Волнов, дворовые площадки не благоустроят, а направленные на эти цели деньги вернутся в бюджет.
Почему депутат так настаивал на отмене решения? Его аргументы основаны на том, что было нарушено право избирателей на представительство ввиду того, что о переносе времени проведения заседания поздно проинформировали. Судя по реакции, остальным заседателям это заявление явно не понравилось. Отмена решения приведёт только к одному — дворы останутся без новых малых архитектурных форм.
Платная парковка на Окружном проезде
Продолжилось заседание докладом представителя департамента транспорта Москвы о планах по обустройству платной парковки на Окружном проезде. Она сообщила, что здесь планируется разметить 41 парковочное место. По предварительным расчётам, в дальнейшем это принесёт городскому бюджету 86 млн рублей.
Депутаты не скрывали, горожане очень болезненно воспринимают появление новых платных стоянок в районе. С одной стороны, деньги в бюджете — это, конечно, хорошо! С другой стороны, лишать автомобилистов бесплатных парковочных мест не очень правильно. Опять же, платная парковка у МЦК есть и она пустует, а вот перехватывающей парковки нет. Быть может лучше было бы рассмотреть другой адрес?
После долгих обсуждений и даже зачитывания обращения от скандального известного общества автомобилистов «Синие ведёрки» депутаты приняли решение принять информацию к сведению и направить свои предложения в Дептранс, в том числе и по обустройству перехватывающей парковки у станции метро «Черкизовская» и ТПУ. Депутаты считают, окончательное решение должно быть принято исключительно в интересах жителей.
«Не пущать»
А сейчас напишу о представителе партии «Яблоко» Юрии Волнове, который обиделся на наше сетевое издание настолько сильно, что потребовал не допускать корреспондентов и даже фотографа редакции «Сокольники и весь Восточный округ» на заседания Совета депутатов. Причина — не публикуем его фотографии и пишем только о работе депутатов-единороссов.
Последний раз приказ «не пущать» поступал нам в 2006 году, когда газету, тогда ещё в бумажной версии, из-за написания критических материалов обвинили в оппозиции к действующей власти.
По счастью, чиновники быстро поняли, что не правы… Ибо есть Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 01.03.2020) «О средствах массовой информации», в рамках которого работает наше СМИ с 1989 года, а закон есть закон, и для всех он един.
И вот вдруг опять звучит «не пущать», правда, не на уровне округа, и на сей раз из «противоположного угла» — из уст депутата от не титульной партии. Странно даже, что представитель одной из первых демократических партий в России не желает действовать в рамках закона. Ещё удивительнее, что народный избранник не знал о том, что в его районе редакция работает по контракту. Данная информация есть в открытом доступе и кому как не ему сие знать!
Я уже не говорю о демократии. Кстати, на всякий случай проверила публикации, вдруг и впрямь, публикуем только о деятельности преображенских депутатов от партии «Единая Россия». И что же? Нашла только одну «Преображенские единороссы поздравили первоклассников». Честное слово, с удовольствием написали бы как депутат Волнов вместе с однопартийцами поздравил ребят с началом учебного года, но, увы, таковой информацией не обладали.
Вместо посткриптума
Смотрела я на поведение г-на Волнова и невольно вспомнила давнего друга нашего издания, одного из основателей «Яблока», политика, правозащитника и журналиста Валерия Борщёва. В 90-х его знали и уважали все, независимо от того, по какую сторону баррикад находились. Наши пути с Валерием Васильевичем разошлись после чеченских событий. Но это, как говорится, к делу отношения не имеет.
Едва его светлый образ предстал пред моими глазами, подумала: а как бы повёл себя г-н Борщёв, попав в подобную ситуацию? Вступил бы в дискуссию, обиделся или начал бы оправдываться? И словно наяву услышала его вкрадчивый голос:
— Ну хочет мальчик рекламы, так сделай её! Или забыла, как это делается?
И верно, запамятовала… Так вот, даю как велено: в профиль, анфас, без маски и в маске, с нарушением правил безопасности, предписанных Роспотребнадзором, и без их нарушения.
А вам, Валерий Васильевич, особое спасибо за школу. Никогда не думала, что через столько лет буду вспоминать ваши уроки.
Наталья Швец
